Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

V předchozím článku vyjádřil autor svou víru (resp. své přesvědčení, inspirované jakýmsi vědcem z 19. století), že země zvětšila svůj POLOMĚR z cca 5000 kilometrů na dnešních 6378 (podotýkám, že POTÉ, co byly kontinenty dostatečně "tuhé", aby po tomto rozpínání na sebe stále pasovaly jednotlivé kontinenty, například Afrika na Ameriku apod.).

Přitom ho nijak nezaráží, že zvětšení poloměrů o cca 25% by jednak znamenalo, že se objem zdvojnásobí, ale hlavně, že vzdálenost mezi oddělenými kontinenty je výrazně větší, než o kolik by se mohly vzdálit prostým nafouknutím balónku (například vzdálenost mezi Afrikou a Brazílií je 9000+ kilometrů...)

Hlavně ale my neustále měříme vzdálenost mezi kontinenty a zaznamenáváme změny, které odpovídají tektonickému "modelu" - ty kontinenty, které se podle tohoto modelu vzdalují, se skutečně vzdalují (řádově centimetry za rok), zatímco ty kontinenty, které podle něj mají mířit směrem k sobě, se skutečně přibližují.

Pokud autorův "nafukovací model" nedokáže vysvětlit, proč se toto děje, tak je to model méně užitečný než ten, který aktuálně používáme.

1 0
možnosti

Je to asi vědecký pohled, kterým se lidé ubírají ve vědě, protože se snaží porozumět Zemi. Pokud tomu tedy tak je, bylo by asi vhodné nasimulovat průběh pohybu kontinentů či pohyb tektonických desek a vrstev Země, které do sebe naráží.

Obávám se, ale že Vám nebudou stačit milióny ani miliardy let pro jejich znázornění.

A navíc, jak už je zmíněno, je to jen hypotéza, které mohou věřit milióny lidí a přece jejich dedukce může být chybná.

Zajímalo by mě, pokud je zde tvrzení, že jde o expanzi, zda-li to bude spět k lepším anebo k horším podmínkám pro život na Zemi.

0 0
možnosti
Foto

J58a88n 37M19e37s88t13a67n

22. 10. 2018 20:14

Ono je vlastne jedno k cemu to bude spet. Veda hleda pravdu. Ten nejlepsi popis. To je cele. R^

0 0
možnosti

Na těch fakultách se spíš smějí, až se za břicha popadají.

1 0
možnosti
Foto

J43a61n 41M73e15s73t54a98n

22. 10. 2018 20:11

To mohou. Lepsi by ale byla konstruktivni diskuse. ;-)

0 0
možnosti

Čo je to za blábol? Veď to nemá hlavu ani pätu. Na čom autor práve fičí? :-)

Už úvodná veta svedčí o tom, že autorovi chýbajú elementárne všeobecné vedomosti. Spájať Cirkev s dávnovekom je rovnaký nezmysel ako éru ľudí s érou dinosaurov.

Navyše s tými odlišnými názormi v stredoveku a rannom novoveku to bolo kapánek, alebo skôr hodne odlišné. Nech si autor skúsi naštudovať, čo znamená pojem "akademická sloboda" a kde a kedy sa začala uplatňovať.

1 0
možnosti
Foto

J82a54n 96M21e47s26t29a42n

22. 10. 2018 19:58

Pojem davnovek nema presne casove ukotveni. Jde zkratka o dobu v hlubsi minulosti. Vami uvedene pojmy stredovek a novovek uz naproti tomu oplyvaji casovymi udaji.

0 0
možnosti

Vy mate snad nejaky novy nazor?

Nejdriv se doucte historickou geologii a paleontologii.

0 0
možnosti
Foto

J79a84n 12M73e58s54t88a26n

22. 10. 2018 19:42

To spise rada vedcu od dob Hilgenbergovych :-)

0 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS